导读：

　　作为科学证据，不管是公检法的执法人员，还是刑事律师，都对司法鉴定意见“熟悉又陌生”，由于其科学性特点，鉴定意见在八类证据中成为被信任的证据类型。在过去，办案人员在证据审查时也都非常信任鉴定意见，甚至让其享受“免检”优待。然而，近年来，随着司法鉴定行业的蓬勃发展，司法鉴定机构如雨后春笋般的成立。由于不同鉴定机构中鉴定人的水平、鉴定仪器设备、采用的技术标准和方法等方面影响，鉴定意见存在参差不齐，尤其诸如指纹鉴定、文书鉴定等“经验型鉴定”，受鉴定人主观因素的影响更大。因此，近年来对司法鉴定意见审查的力度也越来越大，要求鉴定人出庭质证的频率也是越来越高，笔者搜集了公检法人员、律师等针对鉴定意见提出的常见审查要点，希望司法鉴定相关从业人员在受理相关案件，出具鉴定意见时，起到一定的注意作用。

　　一、鉴定主体

　　1、审查接受司法鉴定的鉴定机构、鉴定人的资质；

　　2、审查司法鉴定是否在鉴定机构和鉴定人的业务范围;

　　3、审查鉴定人是否需要回避;

　　4、审查鉴定人的经验水平，如从事司法鉴定工作的时间，鉴定案例，擅长领域和学术成果，同行业的评议；

　　5、审查鉴定人品行，如有无违反鉴定纪律的行为;

　　二、鉴定客体

　　6、审查鉴定检材提取方式是否合法;

　　7、审查检材与扣押物品清单记载的内容是否一致；

　　8、审查检材取样数量是否达到相关要求；

　　9、审查检材在保管过程中是否存在污染;

　　10、检材和样本通过何种手段获得?勘验、检查，搜查或其他手段?

　　11、宙查检材的收集主体是否有相应的资格；

　　三、鉴定结果

　　12、审查鉴定意见属于同一型鉴定还是种类型鉴定;

　　13、审查分析比对中的特征符合点质量、数量是否达到要求;

　　14、审查分析比对中的差异点是否可以得到合理解释;

　　15、审查检材、样本与案件是否存在关联性；

　　16、审查鉴定意见与案件中的物证、书证等其他证据是否存在矛盾?

　　四、鉴定意见书的审查

　　17、审查是否有委托书、委托鉴定函或委托协议；

　　18、审查委托机关提供的资料是否齐全;

　　19、审查鉴定意见书委托人是否具有委托资格；

　　20、审查鉴定意见书是否注明委托事由；

　　21、审查鉴定意见书是否注明委托人;

　　22、审查鉴定意见书是否注明鉴定机构并盖章;

　　23、审查鉴定意见书是否由两名以上鉴定人签名或盖章;

　　24、审查鉴定意见书是否明确鉴定要求；

　　25、审查鉴定意见书是否注明鉴定过程和论证过程；

　　26、审查鉴定意见书是否明确检验方法；

　　27、审查鉴定意见书是否注明鉴定文书出具日期，且不超过鉴定期限;

　　28、如果是重新鉴定或补充，审查鉴定意见书是否符合补充鉴定重新鉴定的条件要求;

　　29、审查鉴定意见书的鉴定要求是否与委托书中的委托内容相一致；

　　30、审查鉴定意见书采取的鉴定方法是否按照国家标准、行业标准和社会认可的标准的优先顺序进行;

　　31、审查鉴定意见书论证过程是否过于简单;

　　32、审查鉴定意见书是否缺少相关表格、图谱等附件;

　　33、审查鉴定意见书是否依法送达犯罪嫌疑人、被害人。